¿Porque el Arte es un Medio de Comunicación?

Arte: lo como actividad o producto en el que el ser humano expresa emociones e ideas en general  reflejadas de diversas maneras que son expresiones de arte.

El arte es un medio de comunicación ya da las diferentes expresiones artísticas en las que se inclina un artista y reflejar sus habilidades en los diferentes tipos de artes como lo son la pintura, la literatura, la arquitectura, la danza, la fotografía, el cine, etc. Todo ello nos transmite mensajes, sentimientos, emociones que van relacionadas con la magia de nuestras creaciones y que se manifiesta en todas las culturas del mundo.

El arte de la pintura como medio de comunicación influye en el análisis y razonamiento que da la persona hacia la apreciación de  lo que el artista refleja como parte de sus emociones y la visión que tiene de la realidad en la que vive. Es difícil en ocasiones descifrar los mensajes de este arte y requiere ser critico y analizar a profundidad su significado y tener un criterio de ello.

El arte en cuanto a la música es medio de comunicación ya que nos  hace  reaccionar ante la propuesta de los diferentes tipos de géneros musicales e inclinarnos a tener preferencia a un artista determinado o grupo musical en el que nos volvemos fanáticos de sus letras, vestuario, la melodía o ritmo que acoplan a sus canciones o el genero musical. La música es un medio de comunicación que utilizamos para expresar nuestras emociones como el estar enamorado, deprimido, alegre, las emociones que sentimos al escuchar una canción y el cambio anímico que nos conlleva el escucharla.

La Danza como medio de comunicación se manifiesta por el movimiento rítmico del cuerpo de la persona según el género característico de ser propias en origen de diferentes culturas. La danza es una habilidad que las personas inclinadas a este arte se perfeccionan con ensayos y seque muchas veces se presentan ante un publico y danzar para expresar sus gustos de arte y emociones de ello.

Las artes literarias como medio de comunicación expresan sentimientos, emociones, el amor o sufrimiento de una realidad en la que vive el poeta a través de su poesía; así como también optar por imaginar realidades o fantasías  a través de los cuentos, obras o novelas el cual al elaborarlas hace una reproducción de ellos para que los lectores sientan las emociones y utilicen la imaginación de la lectura.

Las artes en el dibujo como medio de comunicación nos transmiten el mensaje que quiere dar a entender y decir a la vez que este arte se da en la infancia en la que los niños experimentan plasmar su mundo mágico lleno de mucha imaginación a través de sus dibujos y pinturas que realizan en parvularia como parte de su educación. Ellos dan significado y una historia en la elaboración de sus dibujos, transmitiendo mensajes que le explican a las personas adultas.

La arquitectura o escultura como medio de comunicación hace referencia a las diferentes infraestructuras que caracterizan un templo, monumento, edificios representativos el cual representan las diversas ideas de infraestructuras que dan un significado de ello.

Mi posición sobre el porque obispo de Catedral voto el mural.

El mural de  Catedral metropolitana  de San Salvador también conocido como  ‘’La Armonía de mi Pueblo’’ fue un patrimonio cultural y artístico que ilustraba parte de las bellezas culturales de nuestro país y se caracterizaba por ser uno de los mayores atractivos turísticos. Obra  de arte realizada por  Fernando Llort.. Muchas personas admiraban el mosaico como figura representativa del centro histórico dela capital.

Este arte estaba protegido por la Secretaria General de la Cultural y la  alcaldía municipal de San Salvador como establecen leyes especiales de protección al patrimonio cultural. El arzobispo de catedral, Monseñor Alas argumenta que una empresa de ingenieros y arquitectos concluyeron que el 70% de las piezas del mural estaban deterioradas y que no había posibilidad de poder restaurarlas. Sobre estas declaraciones yo pienso que el arzobispo debió consultar primeramente con las instituciones que velan por mantener bienes patrimoniales culturales y no dejarse llevar por las conclusiones que le dio la empresa sobre las pocas posibilidades de restaurarlas y así tomar la decisión que el mural fuese destruido, pensando en cualquier accidente que hubiese podido causar a la feligresía católica si uno de los azulejos caía en ellos en el que de cierta manera tiene razón al pensar en evitar accidentes pero no era causa determinante para irrespetar el esfuerzo que había llevado el crear el mural no solo de parte del creador sino también de las personas que pusieron empeño en su construcción ya que el arzobispo no considero ello.

Sin embargo monseñor Alas dice haber desconocido que el mural era considerado un patrimonio cultural protegido y que existieran leyes que velaran por estos bienes ya que según el artículo 40 de la Ley de protección del patrimonio cultural en el que establece que toda producción de arte pública o privada tiene, presumiblemente, valor cultural hasta que lo ratifique la autoridad en la materia y que, por tanto, deberá protegerse mientras tanto); lo cual pienso dijo ello como defensa a su favor ya que nadie desconoce leyes de todo tipo y que su justificación fue una escusa para no estar en manos de las autoridades representativas a este caso por violar las leyes que le protegen como patrimonio.

Lo protegido es todo lo que hay dentro de catedral en el que según el artículo 70 del reglamento de protección al patrimonio cultural explica qué es lo que comprenden los bienes culturales: "Todos los objetos que estén unidos de una manera fija o estable, como componentes de los alcances de la afectación cultural declarada”.

En otro aspecto pienso que el arzobispo debió dar a conocer al creador del mural Fernando Lort  sobre el mal estado en que se encontraban los azulejos del mural, ya que como todo artista creador de este arte tiene el derecho que su obra sea protegida y respetada para poder tomar consideraciones de que soluciones poder encontrar en su arte para la conservación de ello o si realmente fuese necesario destruirlo, ya que sus derechos siempre debían tomarse en cuenta por muy mal estado que se encontrara el mural. Sin embargo el arzobispo dijo que lamentaba haber tomado tal decisión y no informar, ya que esto no agradó a muchos, pero que luego de los resultados del estudio realizado no tuvieron mayor opción. 

En mi conclusión fue error del arzobispo no saber que la obra era un patrimonio del pueblo e irrespetar el arte del artista salvadoreño independientemente estuviese en mal estado el mural que adornaba la iglesia católica y lamentable que hubiese tomado dichas medidas. Los profesionales contratados se asume que deben contar con permisos para realizar una demolición antes de hacerlo.